10 вопросов по поляризационным очкам

Тот кто говорит что всё знает-незнает ничего (аксиома) а эта вещь нам ох как нужна http://www.fisfblog.ru/modules.php?name=Pages&go=page&pid=51

Да пОлно,так ли уж она нам нужна?
Одно время был дикий ажиотаж,сейчас никто и не вспоминает.
Носил одно время,не могу сказать,что когда-то они меня прямо выручили,
или спасли,или ещё что -нибудь ...Если ты увидел рыбу-можешь не сомневаться,она увидела тебя тоже,только чуть пораньше.
Если вода в море прозрачная-рыба свалит раньше,чем ты подойдёшь к ней на те 10 метров! Гораздо,на мой взгляд, важнее-хорошие дорогие очки,которые не пропускают
всю эту гамму вредных для глаза лучей.Что особенно актуально в условиях радиактивного израильского солнца.
//Тот кто говорит что всё знает-незнает ничего (аксиома)//
Тоже неправда-Путин и Медведев знают всё! Даже про очки!!!

Вася, фотка супер!!

В тему кокретно-пользую и прямые и с боковинами.Смотреть из тени на воду в ясную погоду,в прямых можна,но быть на солнце и смотреть на воду без боковин,кто желает,может убедиться сам.Милости просим.Наше солнышко в 4.5 раза активнее,чем сочинское,ну а в воронежах,где в основном и ловит писатель,итого поменьше.Так шо любые шпакулы у нас чем темнее ,тем зеер гут! а фотка и впрямь -СУПЕР!

Тоже неправда-Путин и Медведев знают всё! Даже про очки!!! Им по штату положено,был-бы ты на их месте тебе тоже всё докладывали А я имею ввиду не их а низы

Э не скажите...
Я никогда(до не давнего времени) не носил полярисы.
А как только одел, так и не снимаю, и мне не важно где я нахожусь, в машине: где все грязные стёкла начинают просвечивать, или на рыбалке: где в рябь, можно спокойно смотреть на воду.
Может у меня и самые дешёвые полароиды (120шек), но мне они нравятся больше чем навороченные солнцезащитные очки.

Я согласен с Олегом неважны навороты и цена ,если человеку комфортно с ними значит помогают! Я тоже купил в оптике Альперин 2 пары за 450 и мне хорошо в них . в оранжевых за рулём в тёмных на рыбалке. Даже не знаю за что и почему, но мне уютно ,порой забываю что в них . я ими очень доволен.

Евгений пишет:

Тоже неправда-Путин и Медведев знают всё! Даже про очки!!! Им по штату положено,был-бы ты на их месте тебе тоже всё докладывали А я имею ввиду не их а низы

Да хоть бы ты даже и их имел ввиду,мне то что? Ваши проблемы...
А что за низы там промелькнули? Об очках:
Раз комфортно,так и носите на здоровье!
Но на сетчатку глаза бьёт излучение,которое не пропускают
хорошие(не говорю,про НАВОРОЧЕННЫЕ,как у элтона Джона) очки.
Вопрос в том,защищают ли эти очки,для рыбалки,наше зрение,
если человек три дня подряд,на солнце,на Кинерете?.

Wasilii пишет:

...А что за низы там промелькнули..

Это были: Я с Давид@-ом
Не нравится, переходи ниже Нас!

Я о ниже сообщениях...

Василий. В общем считается что защищают. По крайней меРе информации обратной я не читал ,а поскольку сегодння это так ,то у меня нет причин не верить. тем более я подобные вопросы задавал и офтальмологам и спецам в оптике. Полероидные для нашего солнца именно считаются профилактические очки.(я не говорю о качестве наворотах и цене. конечно как и всё есть хуже и есть лучше.)

Вот на ваш выбор кому-дешевле -кому подороже http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=m38&_nkw=Polarized+eyeglasses+CLIP+ON+SUNGLASSES&_sacat=See-All-Categories Всё таки дешевле чем в наших полестинах

2 Женя...
В наших "палестинах"
Любой может обменять или " Поднять скандал" - в итоге поменяют...
Самые лучшие очки, не те которые ты рекламируешь, а те которые (по скидке 2 + 1)

А оно мне надо скандалить тратить нервы на какого -то идиота и к тому же Олег это не реклама. В оптикане полароиды стоят 700шек(что тоже дорого) а в лавке где 2+1 я сомневаюсь что это они самые хоть убей как говорил Станиславский: "Ну- не верю!!"

Ну!
У Нас в Афуле Станиславского не знают, и если я взял очки " Поляризационные" по "скидке", то как мне быть?
Или очки вернуть, или не верить той фирме что мне их продала?
ИМХО
Это моё личное мнение: Очки нормальные после одевания, глаза сразу начинают отдыхать, и видят то что не видели раньше: глубину, леску, марево от солнца... что ещё нужно?

Да ради бога Олег если они тебя устраивают и нравятся носи на здоровье но я придерживаюсь своей очки зрения отражение прямых лучей света ,глаза не должны уставать в течении всего солнечного дня(стекло или пластик-только зелёного цвета в крайнем случае синие) остальные цвета напрягают сетчатку глаз что очень вредно ну и комфортность не в последнюю очередь!

Wasilii пишет:

Евгений пишет:

Тоже неправда-Путин и Медведев знают всё! Даже про очки!!! Им по штату положено,был-бы ты на их месте тебе тоже всё докладывали А я имею ввиду не их а низы

Да хоть бы ты даже и их имел ввиду,мне то что? Ваши проблемы...
А что за низы там промелькнули? Об очках:
Раз комфортно,так и носите на здоровье!
Но на сетчатку глаза бьёт излучение,которое не пропускают
хорошие(не говорю,про НАВОРОЧЕННЫЕ,как у элтона Джона) очки.
Вопрос в том,защищают ли эти очки,для рыбалки,наше зрение,
если человек три дня подряд,на солнце,на Кинерете?.

НИЗЫ -это простолюдины!! А 3 дня да на солнце будеш как родтвенник эфиопа+раковые заболевания кожи В тени надо-ть сидеть Василий В ТЕНИ

|Олег| пишет:

Wasilii пишет:

...А что за низы там промелькнули..

Это были: Я с Давид@-ом
Не нравится, переходи ниже Нас!

Я о ниже сообщениях...

Я ни о ком из вас и не говорил Мне это незачем

Но! И ты не Wasilii
Всё нормально!

В общем,всё ясно,ложись в дрейф,братишечки!
Спасибо всем,кто спокойно и доходчиво обьяснил свою точку зрения.
Чтобы закрыть дебаты об опасностях и прочем.
Цитирую из российского журнала Спиннинг-Травеллер,речь идёт об очках,
стоимостью около 2000 рублей.
//Очки сертифицированы в России,имеют показатели ультрафиолетовой
защиты UV 400,убирают вредное воздействие волн длиной от 22 до 400нанометров.
Кроме радиации UVR ,защищают от вызывающих старение кожи волн UVB,
...что есть отнюдь не у всех моделей очков на нашем рынке/
Так что не всё так просто-
видите,сколько тут всего накручено?!

Ну наконец -то !!! а я о чем. Очки надо-ть брать ЦУДОВНЫЕ(ОТЛИЧНЫЕ) а их в наших лавках нету-ть