Вечер 17.08.

Заметив в отчете Сергея (СергейЛ) что зубастых раздают среди недели, к вечеру сообразил - надо подтверждать.
Ну что бы не быть голословным. Поздновато, но рванул на берег нашего АККОстана - девять минут и на берегу.
Вешаю "вандер-слим" это что бы летел далеко с одинарными крючками. Через две проводки энергичная поклевка
и смотав немного нитки рыП выплюнул приманку. Через несколько бросков тажа лажа!!! Ставлю семидесятый "гунфиш"
и опять сход. А уже прилично стемнело. Ставлю попер "поппи", с родемыми якорями, заброс и на третьем "хлюпе"
рыП уверенно лупит в приманку! (Зачто я и люблю поверхностные приманки - это возможность видеть и яростную атаку с кучей
брызг и несколько "коромысел" от гумбара) Немного поортачившись (всего в нем 44 сантима), с ударом волны, рыП
полез на камни. А потом мы пошли с ним ко мне домой. (Сейчас буду соображать что то за фотку.)
Тут еще вопрос: может на вандеры и тонущие собаки не надо ставить одинарники - уж больно много сходов? Так можно
к выходным всех рыПов "позняверывать".

Какой вандер, размер

ПАша, гумбар на столько косой !!!! На тройник или одинарник , ему без разници.Главное чтобы попал на крючки. Если вандер , то ставь вместо тройника одинарник на порядок больше. Гамакатсу очень хорошие. (для примера). У меня выплёвывали и одинарники №1 и тройники №4 . Гумбар- этим всё сказано.

Сергей, не в этом дело, одинарник всё же для более спортивной ловли, а какие кульбиты гумбар вытворяет мне говорить не надо, тройник всё же практичней - ИМХО.
З.Ы. Другой вопрос: какие тройники и на какой вандер лучше встанут...

Точно . Одинарники ГАМАКАТСУ на тонущих использую с января . За это время, из севших на крючки, ушел один ну может два .А из остальных (часть была предъявлена на форуме ) крючок было не вынуть без круглогубцев. В последний выход к морю гумбар отзывался только на поверхностные (с тройниками), результат - 4_0 в пользу зубастых. Тройники не проверялись только под микроскопом -не придраться.Так в чем причина сходов?

"WANDER SLIM - 90" от лаки крафт.
(Если получится с мобилы втиснуть фотку - он есть на ней.)

Паша, дорогой!
Наконец и ты появился на форуме.
Я уже соскучился по морю, но никак от Ярдена и Кинерета не оторвусь.
Отрываюсь, отрываюсь ...
Молоток! Ты рыбак на уровне, в таких условиях, и выхватил молодец!
А попера все же клёвая приманка!
Я их тоже уважаю очень!
Давай еще!
Бомби гумбара!

"WANDER SLIM - 90" от лаки крафт.
Я на такой поставил ST41TN OWNER #8 - просто "пицуц", на 80 - тоже 8 - ки, а на 60/70 - ST41 #10.

tolik пишет:

Точно . Одинарники ГАМАКАТСУ на тонущих использую с января . За это время, из севших на крючки, ушел один ну может два .А из остальных (часть была предъявлена на форуме ) крючок было не вынуть без круглогубцев. В последний выход к морю гумбар отзывался только на поверхностные (с тройниками), результат - 4_0 в пользу зубастых. Тройники не проверялись только под микроскопом -не придраться.Так в чем причина сходов?

Трудно сказать в чем именно причина, однако очень часто не в тройниках дело. Т.е. не всегда понятно с какой стороны гумбар атаковал приманку и не видно, как крюк вошел в него. Очень часто бывает, что на подсечке тройник выходит из рыбы, бывает: дашь слабину - сход, не "пробил" костлявого - часто сход на свечке, перетянул фрикцион - тоже очень вероятен сход. Что с этим делать? Так трудно сказать, каждый выбирает сам. Я например ловлю с практически открытым фрикционом, который затянут до шума трещётки на чистой проводке от какой бы то ни было приманки. Это помогает, если рыб укололся и хочет выплюнуть приманку. Нитка сходит и рыПП самозасекается, подтягивается фрикцион и начинается вываживание. В какой то момент делается двойная подсечка, против хода рыППа, однако иногда чувствуется, что рыПП сел хорошо и тогда всего этого просто не требуется. Все это не гарантирует сходов, однако минимизирует их количество - ИМХО.
З.Ы. Что же касается одинарников, то я не вижу их преимуществ над тройниками, пример прост: попробуйте на Иордане поставить одинарники на воблер потом тройники и сравните количество вытянутой рыбы с одними и теми же приманками.

[quote="Yurik"]

tolik пишет:

З.Ы. Что же касается одинарников, то я не вижу их преимуществ над тройниками, пример прост: попробуйте на Иордане поставить одинарники на воблер потом тройники и сравните количество вытянутой рыбы с одними и теми же приманками.

Юрик, может на песочке в центре и я не стал бы менять тройники. Но на наших рифах, воблеры не живут больше 2-х рыБов, а то и того меньше. А тем более тонущие.

СергейЛ пишет:

Юрик, может на песочке в центре и я не стал бы менять тройники. Но на наших рифах, воблеры не живут больше 2-х рыБов, а то и того меньше. А тем более тонущие.

Это если Вы имеете в виду центр Иерусалима то да
В остальных случаях очень не дальновидно что то утверждать без малейшего о том понятия - хотя наверное Вы безусловно знаете где и на что я ловлю. Ну тогда мне остаётся только согласиться с этим вашим аФтаритетным мнением, буду усердно учиться и уже пошел заказывать одинарники

Yurik пишет:

СергейЛ пишет:

Юрик, может на песочке в центре и я не стал бы менять тройники. Но на наших рифах, воблеры не живут больше 2-х рыБов, а то и того меньше. А тем более тонущие.

Это если Вы имеете в виду центр Иерусалима то да
В остальных случаях очень не дальновидно что то утверждать без малейшего о том понятия - хотя наверное Вы безусловно знаете где и на что я ловлю. Ну тогда мне остаётся только согласиться с этим вашим аФтаритетным мнением, буду усердно учиться и уже пошел заказывать одинарники

Ну я не удевился такому ответ.

СергейЛ пишет:

Ну я не удевился такому ответ.

удЕвился это от слова удЕваться или сокращенно от "стал девушкой"?
Кста, я Вас походу не цитировал и Ваше мнение безусловно имеет право на жизнь, только не нужно его писать в противовес чьему бы то ни было и писать о том чего не знаете о человеке, которого тоже кстати не знаете, но Вам почему то кажущимся правильным.

похоже от слова уделывать