эхолот

Только не посылайте в поиск)))
искал...читал......
Хочу конкретики!!
1.Кто какой моделью пользуется?
2.Что в ней хорошего?
3.Что не устраивает?
4.Если бы покупали сейчас, то, на основании опыта использования на Кинерете, какой бы купили и почему?

Я пользуюсь уже наверно года 3 а то и больше, эхолотом HUMMINBIRD Piranha MAX 240.
из хорошего всё написано тут.
http://www.lesvoda.ru/catalog/echolots/3_ray/humminbird_piranha_max_240/
всё в нём устраивает.
Сегодня бы взял что то такого типа . Относительно дёшево и сердито.

А для чего? Пусть мне кто - нибудь докажет, что эхолот действительно помог ему на рыбалке. Пока что, из личного опыта вижу, что он больше отвлекает, чем помогает найти рыбу! По крайней мере при мне, ещё никто с эхолотом не поймал больше и даже разведка дна, ни к чему путному не привела! В погоне за перспективными местами, рыбак теряет драгоценное время, которое мог бы сэкономить, полагаясь на свой инстинкт, опыт и приметы.
Ну а если не разубедил, то чем больше лучей, тем точнее и лучше эхолот. Вот только излучатель, на резиновой лодке не возможно установить идеально, а отсюда и погрешности, показания эхолота могут быть и в пяти, и в пятнадцати метрах от лодки!
Удачи!

Игорь, я другого мнения. С лодки я конечно какой не ахти какой спец, но когда мы с Димой готовились к соревнованиям и сделали свои 8-10 выходов, то я пришел к выводу, что пробивка дна очень помогает. Что касается наличия рыбы на экране эхолота, тут согласен - полная ерунда и потеря времени.

Это Дима. Гриша на 100% прав. Я с эхолотом уже три года и могу сказать так на карповой рыбалке я ищу строго потенциальное место по рельефу дна где может быть карп и это часто помогает поймать рыбу когда у других чупа-чупс , но на блеснение с лодки пока не понял до конца, знать рельеф дна безусловно полезно, но если место хорошее по рельефу, а рыбы там нет то она вряд ли туда подойдёт если это место не подкормить конечно, поэтому думаю, что можно искать стаю и там уже пробовать блеснить.Но это моё личное мнение могу и ошибаться.

Так я тогда не понял,с чем ты согласен)))
Он же говорит,что эхолот не нужен!!!!
Что-то я запутался))

Я согласен с Воскресеньем (Гриша), а не С Гошей тем что пробивка дна очень помогает.

Оля пишет:

Я согласен с Воскресеньем (Гриша), а не С Гошей тем что пробивка дна очень помогает.

и я с вами... +1

Обсудили?
Ну а теперь я вам расскажу, как на самом деле обстоят дела с блеснением на лодке.
Уже не один раз было, когда ребята с эхолотом проходили мимо моей лодки и сообщали по секрету, что тут рыбы нет и уходили искать дальше... У них и не было, а мы почему - то ловили, причём на том же самом месте! Или наоборот - рабы вокруг до ..., но не ловится! Единственную полезную информацию, которую я от них получал - глубина (ошибался на пару метров ). Или, если клёва не было вообще, то не ловил никто: что с эхолотом, что без.
По мне, так лучший показатель рыбы - места где она играет. Очень не плохие результаты даёт троллинг, ну и т.д.

Ну а насчёт карповой ловли...

Сам карповики ставлю только по случаю - под настроение, но когда вся наша банда выходит на берег и ставит 4 - 6 род подов... сами понимаете, что пробить идеальное дно для каждого, просто не реально, никакого берега не хватит! Единственно, что можно - постараться не мешать друг - другу.
Отсюда вывод - а на хрена козе баян?
Если кто - то докажет мне, что да, эхолот таки действительно помогает найти и поймать рыбу, возьму все свои слова обратно, извинюсь и побегу покупать как минимум четырёх лучевой радар.

Воскресенье пишет:

Игорь, я другого мнения. С лодки я конечно какой не ахти какой спец, но когда мы с Димой готовились к соревнованиям и сделали свои 8-10 выходов, то я пришел к выводу, что пробивка дна очень помогает. Что касается наличия рыбы на экране эхолота, тут согласен - полная ерунда и потеря времени.

Гриша, я сам, не имея радара, отстаивал возможность его применения на соревнованиях, только для того, чтобы увидеть - помогает или нет. Кроме вашей лодки были и ещё лодки с эхолотами, но призовое место заняли только вы! Более того - основной улов в вашей лодке именно у тебя! Отсюда вывод - победу дало не знание дна, а мастерство и чуйка рыбака!!! Не мне тебе объяснять, что можно стоять на котле с рыбой и быть без улова, или искать её по разным местам, выдёргивая то там, то сям и быть в шоколаде - правильный выбор глубины лова, блесны и проводки, решает всё!

Оля пишет:

Я согласен с Воскресеньем (Гриша), а не С Гошей тем что пробивка дна очень помогает.

Дима, не шифруйся под Олю - путаешь народ!

Вобщем Docc если строго по существу, то лично я имея лодку, держал бы при ней Э. - самый простой и дешевый - и пусть он неверно указывает глубину на + - метр. Но именно рельеф дна знать полезно как для проводки (зацепы там предугадвывать) так и для составления общей картины поведения рыбы на данный момент.

Ну всё к тому и идет.....
Теперь буду определяться с фирмой и моделью.