Самодельные цикады

Подглядел я как-то у Володи его фирменные цикады, перерисовал их и решил изготовить самостоятельно. Листовая медь у меня была, а вот над материалом для тельца блесны пришлось поломать голову. В результате вышли цикады с телами из разных материалов: литые из свинца, из сплошного медного цилиндра и из трубки, заполненной свинцом. Как показали результаты,- подходящи все варианты. Я уже писал, что опробывал их на практике, да и Борис с Кармиэля ими брал усача. Если кто будет самостоятельно изготавливать , обратите внимание на то, что задний крючек, если он крупноватый, часто цепляет за леску. И, я писал уже и хочу повториться, отверстия для крепления лески надо иметь минимум штуки 3-и,- при разных креплениях блесна играет поразному. Все соединения производились пайкой. Удачи!

Саша ты рулишь, слов нет одни слюни.
Удачи.

Скажите, а на этих зверей ловить можно и с берега?

хочу добавить.
на моих по 2 двойника.
более 50% рыб цеплялось эа нижний двойник.
(не на крыле)

Универсал - красавчик !

Как всегда удивил , обрадовал , и обнадёжил !

Так держать Саша !!!

Полный респект и уважуха!Правда не совсем вьехал.Нужно бы в руках подержать.Это типа балансир?

гай пишет:

Полный респект и уважуха!Правда не совсем вьехал.Нужно бы в руках подержать.Это типа балансир?

пользовал с УЛ с берега.
как обычный КМ.

Снимаю шляпу !!! Абалденно !!! Признание и уважение !!! В очередной раз удивил - есть ещо Умельцы на земле обетованной !!

Универсал- ты ЛУЧШИЙ!!!!!!

Обалденно смотрятся! ! ! Зачет! Сам такие хочу сделать, да вот даже не видел толком фирменных, ну и понятное дело сделать не получицо. А можно каждую по отдельности, увидеть на фотах?

nikolka пишет:

Обалденно смотрятся! ! ! Зачет! Сам такие хочу сделать, да вот даже не видел толком фирменных, ну и понятное дело сделать не получицо. А можно каждую по отдельности, увидеть на фотах?

Фирменные лучше всего найти и увидеть через поисковую систему, а что бы поближе рассмотреть, достаточно увеличить изображение на экране монитора.

Супер! Вылядят интересней фирмовых.

А как насчёт процесса иготовления?
Или это - ноу-хау?

Универсал пишет:

nikolka пишет:

Обалденно смотрятся! ! ! Зачет! Сам такие хочу сделать, да вот даже не видел толком фирменных, ну и понятное дело сделать не получицо. А можно каждую по отдельности, увидеть на фотах?

Фирменные лучше всего найти и увидеть через поисковую систему, а что бы поближе рассмотреть, достаточно увеличить изображение на экране монитора.

Ага, а как ты не крути и увеличивай картинку, один фиг нет граней, все только 2D. А цыкадку не сделать так как обычную колебалку! ! Это факт!

ну вот такие "фирменные."
хотя фирм выпускающих их не мало.
и страйк про , и экогир , и зип байтс .
на фото - американские , корейские , австралийские
и моя первая проба.
как писал Универсал - медный лист и пайка.
я думаю рыба простит что они без глазок.

А не жалко такую "сказку" в камнях оставлять?

Паша пишет:

А не жалко такую "сказку" в камнях оставлять?

то же я спрошу у тебя(за море) ???

Что касается там всяких гла и чешуи, то когда эта приманка работает, то так колеблется, что не только там глаз какой-то, а и сама цикада только за счет мерцания и видна. Посмотрите на вертушку,- много точек и черточек вы увидите на ее лепестке во время проводки? Поэтому главное - вибрация и основной цвет, а детали- это уже для собственной души.

Спасибо!Теперь понял!

peterf пишет: "то же я спрошу у тебя (за море)???"
Тоже бывает: несколько дней назад локус "стибрил" очень хорошую
сабаку. (ее, если задний тройник переставить на "нос", можно использовать
как кальмара.) Скорее всего была мая ошибка. Локус ушол в камни, и я дав
нитке слабину, стал выжидать. Даже перешол с камней ближе к берегу. Через
какое то время нитка пошла в сторону, а затем резкий рывок и обрыв. Видимо
"плетень" наши камни не держит. И "питарона" (панацеи) от этого дела нет.

Универсал пишет:

Что касается там всяких гла и чешуи, то когда эта приманка работает, то так колеблется, что не только там глаз какой-то, а и сама цикада только за счет мерцания и видна. Посмотрите на вертушку,- много точек и черточек вы увидите на ее лепестке во время проводки? Поэтому главное - вибрация и основной цвет, а детали- это уже для собственной души.

С утверждением в корне не согласен!
У меня есть две похожих вертушки, разница только в лепестке один в красную полоску а другой в красную точку.Причём были потери,приобретались новые,тех же цветов и всегда была уловистей одна и того же цвета.
Поэтому считаю ,что глаз приспособленный к воде видит по другому не как не приспособленный,это как мы видим вращение на воздухе :скорость одна-круг,увеличиваем скорость точка, ещё увеличиваем-точка плывёт по часовой стрелке,а если обороты переходят за полторы тысячи то очка плывёт против часовой стрелки.

Паша пишет:

Скорее всего была мая ошибка. Локус ушол в камни, и я дав
нитке слабину, стал выжидать. Даже перешол с камней ближе к берегу. Через
какое то время нитка пошла в сторону, а затем резкий рывок и обрыв. Видимо
"плетень" наши камни не держит. И "питарона" (панацеи) от этого дела нет.

Паша,а шок-лидер пробовал ставить?

СергейЛ пишет:

Универсал пишет:

Что касается там всяких гла и чешуи, то когда эта приманка работает, то так колеблется, что не только там глаз какой-то, а и сама цикада только за счет мерцания и видна. Посмотрите на вертушку,- много точек и черточек вы увидите на ее лепестке во время проводки? Поэтому главное - вибрация и основной цвет, а детали- это уже для собственной души.

С утверждением в корне не согласен!
У меня есть две похожих вертушки, разница только в лепестке один в красную полоску а другой в красную точку.Причём были потери,приобретались новые,тех же цветов и всегда была уловистей одна и того же цвета.
Поэтому считаю ,что глаз приспособленный к воде видит по другому не как не приспособленный,это как мы видим вращение на воздухе :скорость одна-круг,увеличиваем скорость точка, ещё увеличиваем-точка плывёт по часовой стрелке,а если обороты переходят за полторы тысячи то очка плывёт против часовой стрелки.

Уважвемый! Вы прекрасно знаете, что чем медленнее движется приманка, тем более она должнв быть похожа на , например, рыбку,- это всевозможные ворблеры. собаки , ну и т.д.. Что касаемо "высокочастотных" приманок(вертушки, цикады), то их аналогов в среде обитания рыб нет, и сравнивать их ей не с чем. Хватка происходит в основном из-за того, что объект издает колебания и световые мерцания убегающей добычи, а значит главная задача не разглядеть, а поймать. Что же касается того как ведет себя точка при вращении, то это всегда - составляющая светового пятна, что обуславливает основной цвет приманки, о чем я и писал. Т.е. чрезмерная детализация поверхности таких приманой бессмысленна.

СергейЛ пишет:"А шок-лидер пробовал ставить?"
А какой он должен быть в "оригенале"? (размеры)
Он подходит только для воблеров и всех видов "никелей"?
Не "помешает" ли он работе собак и поперов?
Заранее благодарю за ответы!!!

(На усмотрение модераторов - если вопросы не вписываются в эту тему, то поместите
в другую, которую сочтете более подходящей)

Один раз задавал такой вопрос на одном соседнем ресурсе.
Опытный человек сказал,что есть в природе флюорокарбон,который
выдержит и проход по камням.В частности упоминался YGK 17 Lb.(если не ошибаюсь).
Те,кто ставит,уверены,что он нужен.Никакая плетёнка не выдержит нашу вулканическую пензу.